www.TheSeaNation.gr

Μετά από κατάθεση ασφαλιστικών μέτρων το Πρωτοδικείο Πειραιά όρισε ως αξία του πλοίου το ποσό των τριών εκατομμυρίων ευρώ ( 3.000.000) και η τιμή πρώτης προσφοράς στο ποσό των δύο εκατομμυρίων (2.000.000) ευρώ. Με την απόφαση του το δικαστήριο διόρθωσε εκτίμηση που έφερε την αξία του πλοίου στα 180.000 ευρώ και η τιμή πρώτης προσφοράς αυτή των 120.000 ευρώ.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΚΟΙΝ.ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ & ΚΟΙΝ. ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ
ΕΝΙΑΙΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ
ΤΟΜΕΑΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΝΟΜΙΚΩΝ
ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ 53, 10431
ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ (ΠΔ 67/17-9-2015, ΠΔ 95/7-9-2016)
Ημερομηνία Ανάρτησης Δικαστικής Απόφασης: 09/09/2019 Ειρηνοδικείο Διεξαγωγής: ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ - ΠΕΙΡΑΙΑΣ

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ Αριθμός 1298 /2019
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ Αποτελούμενο από τη Δικαστή Αλεξάνδρα Κ. Μητσοπούλου Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίστηκε με κλήρωση σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3327/2005 και χωρίς τη σύμπραξη γραμματέως. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 3 Σεπτεμβρίου 2019, για να δικάσει τις ανακοπές: Α. Των ανακοπτόντων : 1. ΒΑΡΒΑΤΕ ΙΩΑΝΝΗ του Νικολάου, κατοίκου Φούρνων Ικαρίας, με Α.Φ.Μ. 049636639, Δ.Ο.Υ. Αγίου Κηρύκου, 2. ΤΣΟΥΡΑΚΗ ΝΙΚΟΛΑΟΥ του Ιωάννη, κατοίκου Πειραιά, επί της οδού Ολύνθου αρ. 74, με Α.Φ.Μ. 073804812, 3. ΝΤΟΧΑ ΓΕΩΡΓIΟΥ του Αναστάσιου, κατοίκου Πειραιά, επί της οδού Φιλελλήνων αρ. 42, με Α.Φ.Μ. 052731979, Δ.Ο.Υ. Γ' Πειραιά, 4. ΣΑΖΑΝΙΔΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ του Σταύρου, κατοίκου Διδυμότειχου, επί της οδού Πατριάρχου Διονυσίου αρ. 26, με Α.Φ.Μ. 059252037, Δ.Ο.Υ. Ορεστιάδας, 5.. ΧΑΤΖΗΗΛΙΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ του Ηλία, κατοίκου Μυτιλήνης, επί της οδού Γ. Αργεντέλη, με Α.Φ.Μ. 037337267, Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης, 6. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΦΩΤΙΟΥ του Γεωργίου, κατοίκου Πύργου Ηλείας, επί της οδού Ωλένα, με Α.Φ.Μ. 054172940, Δ.Ο.Υ. Πύργου Ηλείας, 7. ΤΣΑΓΑΛΑ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ του Χαράλαμπου, κατοίκου Φούρνων Ικαρίας, με Α.Φ.Μ. 145846108, 8. ΜΠΕΖΑΝΤΑΚΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ του Κωνσταντίνου, κατοίκου Νικαίας, επί της οδού Γρεβενών αρ. 3, με Α.Φ.Μ. 071088101, Δ.Ο.Υ. Νικαίας, 9. ΚΟΡΔΕΡΑ ΑΓΓΕΛΟΥ του Παvαγιώτη, κατοίκου Παναγιούδας Λέσβου, με Α.Φ.Μ. 059252037, 10. ΚΑΝΤΖΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ του Χρήστου, κατοίκου Μεσολογγίου, επί της οδού Ναυπάκτου αρ. 206, με Α.Φ.Μ. 054172940, 11. ΔΕΣΥΛΛΑ ΘΕΟΔΩΡΟΥ του Νικολάου, κατοίκου Χαϊδαρίου Ακρίτα αρ. 3, με 1 Α.Φ.Μ. 036361638 Δ.Ο.Υ. Αιγάλεω, 12. ΚΡΕΑΤΣΟΥΛΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ του Παναγιώτη, κατοίκου Χίου, επί της οδού Ιπποκράτους αρ. Β, με Α.Φ.Μ. 059394224., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο από τοω πληρεξούσιο δικηγόρο τους Σωτήριο Μπούρο Των καθών η ανακοπή :
1. Παναγιώτη Πατσανά του Ιωάννη κατοίκου Μυτιλήνης Λέσβου , οδός Πανσεληνά Αγιορείτου αρ 16β,
2. Νικολάου Γιακαλή του Μιχαήλ , κατοίκου Μυτιλήνης Λέσβου οδός Ελ Βενιζέλου αρ 5 , οι οποίοι δεν εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο από πληρεξούσιο δικηγόρο,
3. Της εταιρείας με την επωνυμία « ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΕΣΒΟΥ ΑΕ» που εδρεύει στην Μυτιλήνη ( οδός Ελευθερίου Βενιζέλου αρ 5 ) με ΑΦΜ 0940551245 Δ.Ο.Υ. Πλοίων Πειραιά , όπου και διατηρεί υποκατάστημα. όπως εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Κυριάκο Σαραβελάκη και Εμμανουήλ Γρηγοράκη
Οι ανακόπτοντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 19-8-2019 ανακοπή τους που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 7483/1579/19-8-2019, εγγράφηκε στο έκθεμα και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης Β. Της ανακόπτουσας : Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία « ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΕ» ΑΦΜ 094014298, που εδρεύει στην Αθήνα, επί της οδού Αμερικής αρ 4 όπως εκπροσωπείται νόμιμα ως καθολικής διαδόχου λόγω συγχωνεύσεως με απορρόφηση της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας υπό την επωνυμία « ΤΡΑΠΕΖΑ MILLENIUM BANK AE» όπως εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεωργιο Πράσσο Των καθ’ ών η ανακοπή: 1 Παναγιώτη Πατσανα του Ιωάννη κατοίκου Μυτιλήνης Λέσβου , οδός Πανσεληνά Αγιορείτου αρ 16β, 2. Νικολάου Γιακαλή του Μιχαήλ , κατοίκου Μυτιλήνης Λέσβου οδός Ελ Βενιζέλου αρ 5 , οι οποίοι δεν εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο από πληρεξούσιο δικηγόρο,
3. Της εταιρείας με την επωνυμία « ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΕΣΒΟΥ ΑΕ» που εδρεύει στην Μυτιλήνη ( οδός Ελευθερίου Βενιζέλου αρ 5 ) με ΑΦΜ 0940551245 Δ.Ο.Υ. Πλοίων Πειραιά , όπως εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Κυριάκο Σαραβελάκη και Εμμανουήλ Γρηγοράκη.
Η ανακόπτουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 22-8-2019 ανακοπή της που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 7515/1583/22-8-2019, εγγράφηκε στο έκθεμα και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης
Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων, οι οποίες συνεκφωνούνται και συνεκδικάζονται 2 λόγω της πρόδηλης μεταξύ τους συνάφειας, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των παρισταμένων διαδίκων, αφού ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους, ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στο σημείωμά τους, με τη επισήμανση ότι η διάδικος υπό την επωνυμία « ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΕΣΒΟΥ ΑΕ» κατέθεσε φάκελο σχετικών χωρίς όμως έγγραφο σημείωμα.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Φέρονται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού:
Α) Η από 19-8-2019 ανακοπή που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 7483/1579/19-8-2019, ( υπό στοιχείο Α στην παρούσα )
Β) Η από 22-8-2019 ανακοπή που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 7515/1583/22-8-2019 ( υπό στοιχείο Β στην παρούσα) .
Οι ως άνω ανακοπές, πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικασθούν, διότι αφορούν αξιώσεις των ίδιων διαδίκων, υπαγόμενες στο ίδιο είδος διαδικασίας, συνακόλουθα δε δια της συνεκδικάσεως διευκολύνεται αλλά και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης, επέρχεται μείωση των εξόδων και αποφεύγεται η έκδοση αντιφατικών αποφάσεων ( άρθρα 682 επ, 246, 285, 31, 591 παρ 1 ΚΠολΔ).
Α. Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 686 §§ 2 και 4 ΚΠολΔ, η γραμματεία του δικαστηρίου υποβάλλει αμέσως την αίτηση (ασφαλιστικών μέτρων) στο δικαστή του μονομελούς πρωτοδικείου ή τον ειρηνοδίκη, ο οποίος ορίζει προς τούτο, ημέρα και ώρα για τη συζήτηση της, η γνωστοποίηση δε αυτής γίνεται με επίδοση εγγράφου που εκδίδεται από τη γραμματεία του δικαστηρίου, στο οποίο αναγράφεται ο τόπος, η ημέρα και η ώρα της συζητήσεως ή με τηλεγραφική ή με τηλεφωνική πρόσκληση της γραμματείας του δικαστηρίου, με δαπάνη του αιτούντος.
Ο δικαστής του μονομελούς πρωτοδικείου ή ο ειρηνοδίκης μπορεί συγχρόνως με την επίδοση της κλήσεως να διατάξει και την επίδοση αντιγράφου της αιτήσεως. Συνεπώς στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, αν η κλήτευση του καθ` ου η αίτηση δεν διατάχθηκε να γίνει με κάποιον ειδικό τρόπο, από τους αναφερόμενους στην δεύτερη από αυτές, τότε γίνεται κατά τις κοινές διατάξεις. Περαιτέρω, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 271 § 1 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 1 άρθρο δεύτερο § 2 του Ν. 4335/2015 και ισχύει στην παρούσα υπόθεση, αν ο καθ΄ου δεν λάβει μέρος κανονικά στη δίκη, το Δικαστήριο εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν η αγωγή και η κλήση για συζήτηση επιδόθηκαν σε αυτόν νόμιμα και εμπρόθεσμα. Βάσει δε του δεύτερου 3 εδαφίου της § 2 του ίδιου άρθρου, εάν η αγωγή και η κλήση για συζήτηση δεν επιδόθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα, κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση Εξάλλου, η τήρηση της εκ του άρθ. 110 § 2 ΚΠολΔ απορρεούσης θεμελιώδους αρχής της εκατέρωθεν ακροάσεως, επιβάλλει, προκειμένου επ` ακροατηρίου συζητήσεως, την εν περιπτώσει απουσίας τινός των διαδίκων, πρωταρχική και αυτεπάγγελτη έρευνα, περί της νομίμου και εμπροθέσμου κλητεύσεως του απολειπομένου διαδίκου και την, εν αποφατική περιπτώσει, κήρυξη απαράδεκτης της συζήτησης (ΜΠρΘεσ 4018/2013 αδημ, ΜονΠρωτΒολ 87/2016 ΕλλΔ/νη2016.844, ΜονΠρωτΛαμ 97/2017 αδημ ). Από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας, στην οποία αποδύεται το παρόν Δικαστήριο προκειμένου να διαπιστώσει την προηγούμενη και νομότυπη κλήτευση των δύο πρώτων καθών η ανακοπή που δεν εμφανίσθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν στην παρούσα δικάσιμο κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του εκθέματος δεν προκύπτει ούτε άλλωστε οι ανακόπτοντες προσκομίζουν μετ’ επικλήσεως σχετική έκθεση επίδοσης με κλήση προς συζήτηση για να παρασταθούν κατά την παρούσα συζήτηση και, επομένως, εφόσον οι ως άνω καθών δεν εμφανίστηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο θα πρέπει η συζήτηση να κηρυχθεί ως προς αυτούς απαράδεκτη (άρθρα 271,686 ΚΠολΔ).
Με την κρινόμενη ανακοπή, όπως αυτή διορθώθηκε ως προς το αιτητικό της με δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου των ανακοπτόντων ( 223, 224, 591 παρ 1 ΚΠολΔ) και εκτιμάται δεόντως από το Δικαστήριο, οι τελευταίοι (ανακόπτοντες), επικαλούμενοι έννομο συμφέρον, διώκουν να διορθωθεί η υπ’ αριθμόν 106/31-7-2019 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης που συνέταξε ο δικαστικός επιμελητής στο Εφετείο Πειραιά Θεόδωρος Λυκοτραφίτης, δυνάμει της οποίας κατασχέθηκε και εκτίθεται, με επίσπευση του πρώτου και δεύτερου των καθών η ανακοπή σε αναγκαστικό δημόσιο πλειστηριασμό την 11 η -9-2019 ημέρα Τετάρτη το περιγραφόμενο στην αίτηση υπό ελληνική σημαία Ε/Γ-Ο/Γ πλοίο με την ονομασία «ΑΙΟΛΟΣ ΚΕΝΤΕΡΗΣ Ι», νηολογίου Μυτιλήνης 37, με αριθμό ΙΜΟ 9210103, ΔΔΣ SYDK ΔΣΠ 239678000, Gross tonnage 6177 Net Tonnage 1853 πλοιοκτησίας της τρίτης καθής η ανακοπή επειδή, όπως ισχυρίζονται, εσφαλμένως αναφέρεται στην ανακοπτόμενη έκθεση ότι η αξία του είναι αυτή των 180.000 ευρώ και η τιμή πρώτης προσφοράς αυτή των 120.000 ευρώ, αφού στην πραγματικότητα τόσο η αξία του όσο και η τιμή πρώτης προσφοράς του είναι πολύ μεγαλύτερες από εκείνες που αναφέρονται στην ως άνω έκθεση και στην περίληψή της, και δη εκτιμώνται η μεν αξία του στο ποσό των 3.000.000 ευρώ και τιμή πρώτης προσφοράς του στο 4 ποσό των 2.000.000 ευρώ ( τα 2/3 της αξίας).
Τέλος ζητούν να καταδικασθούν οι καθών στα δικαστικά τους έξοδα. Η ούτως έχουσα ανακοπή αρμόδια καθ’ ύλη και κατά τόπο φέρεται για να δικαστεί από το Δικαστήριο αυτό, κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων των άρθρων 686 επ. Κ.Πολ.Δ. (άρθρο 954 παρ. 4 σε συνδυασμό με άρθρο 933 παρ. 1 και 2 Κ.Πολ.Δ.) και είναι παραδεκτή και νόμιμη ως προς τη διόρθωση της αξίας και της τιμής πρώτης προσφοράς κατά το αιτούμενο σε ευρώ ποσό, στηριζόμενη στις διατάξεις του άρθρου992 παρ 1 εδαφ τελευτ, 992 παρ παρ 2 εδαφ α, 993 παρ 2 1011, 1011 Α ΚΠολΔ, όπως το άρθρο αυτό προστέθηκε με το άρθρο 1 άρθρο 8ο παρ 3 του Ν 4335/2015 ( ΦΕΚ Α 87/23-7-2015 και 954 παρ. 4 εφαρμοζομένου αναλόγως, 176, 106, 191 παρ 2 ΚΠολΔ. Σημειωθήτω ότι τυγχάνει εμπρόθεσμη κατ΄άρθρο 1011Α ΚΠολΔ. ως ασκηθείσα εντός τριάντα ημερών από την σύνταξη της εκθέσεως κατασχέσεως που στην ένδικη περίπτωση έλαβε χώρα την 31η -7-2019( βλ την υπ’ αριθμόν 106/31-7-2019 υπό διόρθωση έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης που συνέταξε ο δικαστικός επιμελητής στο Εφετείο Πειραιά Θεόδωρου Λυκοτραφίτη), η δε κρινομένη ανακοπή κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου την 19-8-2019 ( βλ την υπ‘ αριθμόν 7483/1579/2019 πράξη καταθέσεως της αιτήσεως) και επιθόθηκε στην παρισταμένη Τρίτη καθ’ ης την 19-8-2019 ( βλ την υπ’ αριθμόν 8851Γ/19-8-2019 έκθεση επιδόσεως της δικαστικης επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Μυτιλήνης Βασιλικής Δεμερτζή). Πρέπει, επομένως να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσία, αφού σημειωθεί ότι, για το παραδεκτό της παράστασης των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων κατά τη συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, προσκομίζονται τα απαιτούμενα κατ’ άρθρ. 165 παρ. 11, 61 παρ. 1 και 4. Ν. 4194/2013 «Κώδικα περί Δικηγόρων» γραμμάτια προκαταβολής εισφορών & ενσήμων (βλ. τα υπό στοιχεία Α 285082 ( κατάθεση αιτήσεως), Α 285545 ( για τη συζήτηση της αιτήσεως) για τους ανακόπτοντες και Α 285894 Α 285892 ( για τη συζήτηση της αιτήσεως) για την παριστάμενη Τρίτη καθής σχετικά γραμμάτια Δ.Σ.Π. αντίστοιχα).
Β. Από τις υπ’ αριθμόν 4908/27-8-2019, 4907β/29-8-2019 εκθέσεις επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Μυτιλήνης Παναγιώτη Κουκουλάκη που μετά από επίκληση προσκομίζει η ανακόπτουσα προκύπτει ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση ανακοπής με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση για συζήτηση για τη ορισθείσα παρούσα δικάσιμο της 3ης-9-2019 επιδόθηκε εμπρόθεσμα στους δύο πρώτους καθών και εντός της προθεσμίας των 3 ημερών που έταξε ο Πρόεδρος του παρόντος Δικαστηρίου κατά την κατάθεση της κρινομένης ανακοπής ( άρθρο 686 παρ 2 ΚΠολΔ).
Οι ανωτέρω όμως καθ΄ων η ανακοπή, δεν εμφανίσθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν στη δικάσιμο αυτή, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του εκθέματος και, συνεπώς, πρέπει να δικαστούν ερήμην. Το 5 Δικαστήριο, ωστόσο, πρέπει να προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης σαν να ήταν παρόντες και αυτοί [πρβλ. άρθρα 696 § 1 και 699 ΚΠολΔ - ότι η ερημοδικία του διαδίκου στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δεν επιφέρει δυσμενείς γι‘ αυτόν δικονομικές συνέπειες, διότι αυτές συνδέονται αποκλειστικά με το συζητητικό σύστημα που, όμως, δεν ισχύει στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, βλ. Κεραμέως/Κονδύλη/Νίκα (- Κράνης), ΚΠολΔ II (2000), άρθρο 690 αριθ. 2, σελ. 1345, Βαθρακοκοίλη, Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, ερμηνευτική-νομολογιακή ανάλυση (κατ‘ άρθρο), τέταρτος τόμος, 1996, άρθρο 690 αριθ. 9, σελ. 86, όπου και άλλες παραπομπές]. Με την κρινόμενη ανακοπή, όπως αυτή εκτιμάται δεόντως από το Δικαστήριο, η ανακόπτουσα ανώνυμη τραπεζικη εταιρεία επικαλούμενη έννομο συμφέρον, διώκει να διορθωθεί η υπ’ αριθμόν 106/31-7-2019 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης που συνέταξε ο δικαστικός επιμελητής στο Εφετείο Πειραιά Θεόδωρος Λυκοτραφίτης, δυνάμει της οποίας κατασχέθηκε και εκτίθεται, με επίσπευση του πρώτου και δεύτερου των καθών η ανακοπή σε αναγκαστικό δημόσιο πλειστηριασμό την 11η -9-2019 ημέρα Τετάρτη το περιγραφόμενο στην αίτηση υπό ελληνική σημαία Ε/Γ-ΟΓ πλοίο με την ονομασία «ΑΙΟΛΟΣ ΚΕΝΤΕΡΗΣ Ι», νηολογίου Μυτιλήνης 37, με αριθμό ΙΜΟ 9210103, ΔΔΣ SWYM ( ΔΣΠ 239678000, Gross tonnage 6177 Net Tonnage 1853 πλοιοκτησίας της τρίτης καθής η ανακοπή επειδή, όπως ισχυρίζεται, εσφαλμένως αναφέρεται στην ανακοπτόμενη έκθεση ότι η αξία του είναι αυτή των 180.000 ευρώ και η τιμή πρώτης προσφοράς αυτή των 120.000 ευρώ, αφού στην πραγματικότητα τόσο η αξία του όσο και η τιμή πρώτης προσφοράς του είναι πολύ μεγαλύτερες από εκείνες που αναφέρονται στην ως άνω έκθεση και στην περίληψή της, και δη εκτιμώνται η μεν αξία του στο ποσό των 4.000.000 ευρώ και τιμή πρώτης προσφοράς του στο ποσό των42.000.000 ευρώ. Τέλος ζητούν να καταδικασθούν οι καθών στα δικαστικά της έξοδα. Η ούτως έχουσα ανακοπή αρμόδια καθ’ ύλη και κατά τόπο φέρεται για να δικαστεί από το Δικαστήριο αυτό, κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων των άρθρων 686 επ. Κ.Πολ.Δ. (άρθρο 954 παρ. 4 σε συνδυασμό με άρθρο 933 παρ. 1 και 2 Κ.Πολ.Δ.) και είναι παραδεκτή και νόμιμη ως προς τη διόρθωση της αξίας και της τιμής πρώτης προσφοράς κατά το αιτούμενο σε ευρώ ποσό, στηριζόμενη στις διατάξεις του άρθρου992 παρ 1 εδαφ τελευτ, 992 παρ παρ 2 εδαφ α, 993 παρ 2 1011, 1011 Α ΚΠολΔ, όπως το άρθρο αυτό προστέθηκε με το άρθρο 1 άρθρο 8ο παρ 3 του Ν 4335/2015 ( ΦΕΚ Α 87/23-7-2015 και 954 παρ. 4 εφαρμοζομένου αναλόγως, 176, 106, 191 παρ 2 ΚΠολΔ. Σημειωθήτω ότι τυγχάνει εμπρόθεσμη κατ΄άρθρο 1011Α ΚΠολΔ. ως ασκηθείσα εντός τριάντα ημερών από την σύνταξη της εκθέσεως κατασχέσεως που στην ένδικη περίπτωση έλαβε χώρα την 31η -7-2019( βλ την υπ’ αριθμόν 106/31-7-2019 υπό διόρθωση έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης που συνέταξε ο δικαστικός επιμελητής στο 6 Εφετείο Πειραιά Θεόδωρου Λυκοτραφίτη), η δε κρινομένη ανακοπή κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου την 22-8-2019 ( βλ την υπ‘ αριθμόν 7515/1583/2019 πράξη καταθέσεως της αιτήσεως) και επιθόθηκε στην παρισταμένη Τρίτη καθ’ ης την 26-8-2019 ( βλ την υπ’ αριθμόν 4899Δ/26-8-2019 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Μυτιλήνης Παναγιώτη Κουκουλάκη). Πρέπει, επομένως να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσία, αφού σημειωθεί ότι, για το παραδεκτό της παράστασης των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων κατά τη συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, προσκομίζονται τα απαιτούμενα κατ’ άρθρ. 165 παρ. 11, 61 παρ. 1 και 4. Ν. 4194/2013 «Κώδικα περί Δικηγόρων» γραμμάτια προκαταβολής εισφορών & ενσήμων (βλ. τα υπό στοιχεία Α 285135 ( κατάθεση αιτήσεως), Α 285525 ( για τη συζήτηση της αιτήσεως) για τους ανακόπτοντες και Α 285894 Α 285892 ( για τη συζήτηση της αιτήσεως) για την παριστάμενη Τρίτη καθής σχετικά γραμμάτια Δ.Σ.Π. αντίστοιχα). Από την των εγγράφων που οι διάδικες πλευρές προσκομίζουν ( δεν εξετασθηκαν μάρτυρες) , και των ισχυρισμών τους όπως περιέχονται στο σημείωμά τους πιθανολογήθηκαν, κατά την κρίση του δικαστηρίου τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Δυνάμει της ανακοπτόμενης υπ’ αριθμόν 106/31-7-2019 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης που συνέταξε ο δικαστικός επιμελητής στο Εφετείο Πειραιά Θεόδωρος Λυκοτραφίτης, κατασχέθηκε αναγκαστικά και εκτίθεται, με επίσπευση του πρώτου και δεύτερου των καθών η ανακοπή σε αναγκαστικό δημόσιο πλειστηριασμό την 11η -9-2019 ημέρα Τετάρτη το περιγραφόμενο στην αίτηση υπό ελληνική σημαία Ε/Γ-ΟΓ πλοίο με την ονομασία ΑΙΟΛΟΣ ΚΕΝΤΕΡΗΣ Ι», νηολογίου Μυτιλήνης 37, με αριθμό ΙΜΟ 9210103, ΔΔΣ SYDK ΔΣΠ 239678000, Gross tonnage 6177 Net Tonnage 1853 πλοιοκτησίας της τρίτης καθής η ανακοπή με προσδιορισθείσα αξία αυτή των 180.000 ευρώ και τιμή πρώτης προσφοράς αυτή των 120.000 ευρώ. Περαιτέρω, όπως πιθανολογείται το υπό κατάσχεση πλοίο έχει διαστάσεις: μήκος ολικό 105 μέτρα, πλάτος 15,70 μέτρα, κοίλο στην μέση του πλοίου μεχρι το ανώτατο κατάστρωμα 11,20 μέτρα και είναι εφοδιασμένο με τέσσερις (4) ντήζελ μηχανές τύπου PIELSTICK συνολικής ισχύος 32.400 KW . Το κατασχεθέν πλοίο, κατά τα αναφερόμενα στην πληττόμενη έκθεση κατάσχεσης ναυπηγήθηκε στη Γαλλία από την ναυπηγική εταιρεία υπό την επωνυμία «ALSTOM LEROYX ΝΑVΑL» είναι από χάλυβα και η γενική του κατάσταση αξιολογείται από τον δικαστικό επιμελητή ως πολύ κακή, καθώς λόγω έλλειψης συντήρησης υπάρχει εκτεταμένη διάβρωση σε όλα τα μεταλλικά μέρη του πλοίου (καταστρώματα, γκαράζ, προστατευτικά κιγκλιδώματα-ρέλια, εξαρτήματα πρόσδεσης κ.λ.π.). Το χρώμα του πλοίου είναι μπλε με λευκό και στερείται πλοιάρχου και πληρώματος. Ειδικότερα, το πλοίο αποτελείται από την πλώρη που φέρει δυο άγκυρες με τις αλυσίδες τους, τέσσερις «εργάτες» πρόσδεσης, κάβους, 7 τρία ηλεκτρο-υδραυλικά βίντσια και ένα βίντσι πλαγίου καταπέλτη δεξιάς πλευράς της πλώρης. Πίσω από την πλώρη υπάρχει το πλώριο σαλόνι της πρώτης θέσης με κυλικείο, ο χώρος αυτός περιέχει τραπεζοκαθίσματα, στην συνέχεια βρίσκεται η τραπεζαρία της πρώτης θέσης με 37 περίπου τραπέζια στρογγυλά και 170 περίπου καθίσματα. Στη συνέχεια υπάρχει ο χώρος του self service με 33 περίπου τραπέζια και 180 περίπου καθίσματα, ενώ δίπλα από το self service είναι ο χώρος του μαγειρίου. Στο κατάστρωμα της 3ης θέσεως Νο 6 υπάρχουν 496 θέσεις τύπου πούλμαν με κυλικείο, στο κατάστρωμα Νο 5 και Νο 7 υπάρχουν 95 καμπίνες επιβατών με 256 κρεβάτια. Στο κατάστρωμα Νο 5 και 8 βρίσκονται οι καμπίνες του πληρώματος, 36 και 22 αντίστοιχα, με 131 κρεβάτια. Όλες οι καμπίνες είναι με τον ξενοδοχειακό τους εξοπλισμό. Το παραπάνω πλοίο είναι χωρητικότητας 1300 επιβατών χειμώνα και καλοκαίρι. Η γέφυρα του πλοίου (χώρος διακυβέρνησης) περιέχει όλα τα απαραίτητα για τον πλου όργανα όπως η τιμονιέρα, το βυθόμετρο, πυξίδα, ραντάρ, χειριστήρια πλοιάρχου, συσκευές τηλεπικοινωνίας και όσα άλλα χρειάζονται για τον ασφαλή πλου και αναφέρονται στο με αριθμό 342/2014 πιστοποιητικό ασφαλείας επιβατηγού πλοίου του Υπουργείου Ναυτιλίας. Στην κόντρα γέφυρα, υπάρχει ιστός με φώτα ναυσιπλοΤας και οι κεραίες των μέσων επικοινωνίας. Εξωτερικά του πλοίου, δεξιά και αριστερά αυτού βρίσκονται 4 αυτοκινούμενες σωσίβιες λέμβοι και μια λέμβος διάσωσης αυτοκινούμενη μαζί με μια σωσίβια σχεδία, όπως και άλλες 48 σωσίβιες σχεδίες (βαρελάκια) καθώς και οι δυο τσιμινιέρες του πλοίου. Στο χώρο της πρύμνης βρίσκεται υπαίθριο κυλικείο με τραπεζοκαθίσματα και στο άκρο αυτής υπάρχουν δυο ηλεκτρο-ψδραυλικσ βίντσια με 4 «εργάτες» και σχοινιά πρόσδεσης του πλοίου. Το γκαράζ του πλοίου έχει χωρητικότητα 20 φορτηγών οχημάτων των 16 μέτρων μήκους , 7 φορτηγών οχημάτων μήκους 12 μέτρων και 84 αυτοκινήτων ή 32 φορτηγών οχημάτων των 16 μέτρων μήκους και 5 φορτηγών οχημάτων των 12 μέτρων μήκους,. Η ως άνω διαδικασία εκτελέσεως επισπεύδεται για την ικανοποίηση χρηματικών απαιτήσεων: Α) των ανακοπτόντων εργαζομένων στο πλοίο της υπό στοιχείο Α στην παρούσα ανακοπής που αναδύονται: από την υπ’ αριθμόν 2593/2016 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά( διαδικασία εργατικών διαφορών) που έχει καταστεί τελεσίδικη, Β) της ανακόπτουσας της υπό στοιχείο Β στην παρούσα ανακοπής που αναδύονται από συμβάσεις δανείων που σύναψε η πλοιοκτήτρια τρίτη καθής εκ ποσού 25.127.529,11 ευρώ πλέον τόκων και εξόδων. Περαιτέρω οι ανακόπτοντες ψέγουν την πληττόμενη έκθεση κατασχέσεως διατεινόμενοι ότι η εκτίμηση της αξίας του υπό εκτέλεση πλοίου στο ποσό των 180.000 ευρώ είναι προδήλως εσφαλμένη ως υπολειπόμενη της εμπορικής τοιαύτης, αναγόμενη σε 3.000.000 ευρώ για τους ανακόπτοντες της υπό στοιχείο Α ανακοπής και σε 4.000.000 ευρώ για την ανακόπτουσα της υπό στοιχείο Β ανακοπής. Η δε πλοιοκτήτρια καθής η εκτέλεση συνομολόγησε ότι πράγματι η εμπορική αξία 8 του κατασχεθέντος πλοίου ανέρχεται στο σαφώς υπέρτερο του εκτιμηθέντος ποσού των 3.000.000 ευρώ, αξία που δεν αμφισβήτησε ειδικώς ουδείς των ανακοπτόντων( 261 ΚΠολΔ).Μετά ταύτα λαμβάνοντας υπόψη τα συναλλακτικά ήθη που επικρατούν στο χώρο των ναυτιλιακών συναλλαγών, τον πολύχρονο παροπλισμό του που ουδέν των διαδίκων μερών αμφισβήτησε ( τουλάχιστον από το έτος 2015), το Δικαστήριο άγεται στην κατά πιθανολόγηση κρίση του περί του ότι η αξία του επίδικου πλοίου πρέπει να αναβιβασθεί στο ποσό του 3.000.000 ευρώ και η τιμή πρώτης προσφοράς του στο ποσό του 2.000.000 ευρώ κατά δε τα ως άνω στοιχεία τυγχάνει διορθωτέα η πληττόμενη έκθεση κατασχέσεως, όπως βασίμως υποστηρίζουν οι ανακόπτοντες, μαχόμενοι υπερ της ανακοπής . Τέλος ενόψει του ότι με την υπ` αριθμόν 106/31-7-2019 υπό διόρθωση έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης που συνέταξε ο δικαστικός επιμελητής στο Εφετείο Πειραιά Θεόδωρος Λυκοτραφίτης, ορίσθηκε ως ημερομηνία πλειστηριασμού η 11η .9.2019, ο υπολειπόμενος χρόνος δεν επαρκεί για την τήρηση των διατυπώσεων δημοσιότητας και ως εκ τούτου πρέπει να ορισθεί ως νέα ημέρα πλειστηριασμού, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό κατά τις επιταγές του άρθρου 1011Α παρ 3 ΚΠολΔ η πρώτη εργάσιμη Τετάρτη μετά την πάροδο τριάντα (30) ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης. Κατ` ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει να γίνουν εν μέρει δεκτές οι κρινόμενες ανακοπες ως βάσιμες κατ` ουσίαν και να διορθωθεί η ως άνω υπ` αριθμόν 106/31-7-2019 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Πειραιά Θεόδωρου Λυκοτραφίτη, ως κατωτέρω ορίζεται. Τέλος πρέπει να συμψηφιστούν τα δικαστικά έξοδα των παρισταμένων διαδίκων ως εκ του ότι ο κανόνας δικαίου που εφαρμόστηκε ήταν ιδιαίτερα δυσχερής(179 ΚΠολΔ) , κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό της παρούσας απόφασης οριζόμενα, στο οποίο δεν θα ορισθεί παράβολο ερημοδικίας για τους απολειπόμενους διαδίκους ως εκ του ότι στις δίκες περί την εκτέλεση δεν επιτρέπεται ανακοπή ερημοδικίας . ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΕΝΩΝΕΙ και ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ: α) την από 19-8-2019 ανακοπή που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 7483/1579/19-8-2019, ( υπό στοιχείο Α στην παρούσα ) Β) την από 22-8-2019 ανακοπή που 9 κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 7515/1583/22-8-2019 ( υπό στοιχείο Β στην παρούσα) Α. Επί της από 19-8-2019 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 7483/1579/19-8-2019 ανακοπής, -
ΚΗΡΥΣΣΕΙ απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς τους δύο πρώτους καθων –
ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των λοιπών διαδίκων. –Δ
ΕΧΕΤΑΙ την ανακοπή.
-ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη διόρθωση της υπ’ αριθμόν 106/31-7-2019 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης που συνέταξε ο δικαστικός επιμελητής στο Εφετείο Πειραιά Θεόδωρος Λυκοτραφίτης, ως προς την αξία και την τιμή πρώτης προσφοράς του περιγραφόμενου σε αυτήν υπό ελληνική σημαία Ε/Γ-Ο/Γ T/X πλοίου με την ονομασία «ΑΙΟΛΟΣ ΚΕΝΤΕΡΗΣ Ι», νηολογίου Μυτιλήνης αρ 37, με αριθμό ΙΜΟ 9210103, ΔΔΣ SYDK ΔΣΠ 239678000, πλοιοκτησίας της τρίτης καθής η ανακοπή
-ΟΡΙΖΕΙ ότι η αξία του άνω πλοίου ανέρχεται στο ποσό των τριών εκατομμυρίων ευρώ ( 3.000.000) και η τιμή πρωτης προσφοράς στο ποσό των δύο εκατομμυρίων (2.000.000) ευρώ
- ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επανάληψη των γνωστοποιήσεων και δημοσιεύσεων. - ΟΡΙΖΕΙ χρόνο πλειστηριασμού την πρώτη εργάσιμη Τετάρτη μετά την πάροδο τριάντα (30) ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης και δη την 9η Οκτωβρίου 2019 και ώρα συνήθη.
-ΣΥΜΦΗΦΙΖΕΙ τα μεταξύ των διαδίκων δικαστικά έξοδα Β. Επί της από 22-8-2019 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 7515/1583/22-8-2019 ανακοπής
-ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην των δύο πρώτων καθών και αντιμωλία των διαδίκων
-ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την ανακοπή.
-ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη διόρθωση της υπ’ αριθμόν 106/31-7-2019 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης που συνέταξε ο δικαστικός επιμελητής στο Εφετείο Πειραιά Θεόδωρος Λυκοτραφίτης, ως προς την αξία και την τιμή πρώτης προσφοράς του περιγραφόμενου σε αυτήν υπό ελληνική σημαία Ε/Γ-ΟΓ Τ/Χ πλοίου με την ονομασία «ΑΙΟΛΟΣ ΚΕΝΤΕΡΗΣ Ι», νηολογίου Μυτιλήνης αρ 37, με αριθμό ΙΜΟ 9210103, ΔΔΣ SYDK ΔΣΠ 239678000, πλοιοκτησίας της τρίτης καθής η ανακοπή 10
-ΟΡΙΖΕΙ ότι η αξία του άνω πλοίου ανέρχεται στο ποσό των τριών εκατομμυρίων ευρώ ( 3.000.000) και η τιμή πρωτης προσφοράς στο ποσό των δύο εκατομμυρίων (2.000.000) ευρώ
- ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επανάληψη των γνωστοποιήσεων και δημοσιεύσεων.
- ΟΡΙΖΕΙ χρόνο πλειστηριασμού την πρώτη εργάσιμη Τετάρτη μετά την πάροδο τριάντα (30) ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης και δη την 9η Οκτωβρίου 2019 και ώρα συνήθη.
-ΣΥΜΦΗΦΙΖΕΙ τα μεταξύ των διαδίκων δικαστικά έξοδα
-ΚΡΙΘΗΚΕ αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στο Πειραιά σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους στις 9-9-2019.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΜΗΤΣΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΥΣΑΥΓΗ ΡΕΠΠΑ 11